eloyweb

mira, yo no cuento con la experiencia de probar estos peazo procesadores que estan haciendo ahora... pero te puedo decir que no creo que sea muy notable la diferencia (en esas aplicaciones que usamos a diario), ya que no hay que exprimirlos absolutamente nada... y que mas dará tu procesador ahora al 80% que un conroe al 30% si el caso es que tira ¬¬ no se si me explico... pero siempre que cambio algun componente y no noto casi diferencia me dicen que es porque tambien tengo que cambiar esto o esto otro y al final mi pc es otro nuevo ^^

ya se me ha ido la pinza otra vez... no leais nada de lo de arriba ¬¬

__________________

herras78

Gracias por tu opinión pero me gustaría que alguien que sepa mas del tema y haya trabajado con ellos me diera una opinión un poco mas fundamentada, ¿habría realmente una diferencia de rendimiento que compensara la diferencia actual de precio entre un Intel core2 duo (me da igual el modelo) y un AMD 64 4000+ 1Mb L2cache? suponiendo que estos trabajan con el software actual (o el software que pueda haber de aquí a un año) y estuvieran a plena carga .

__________________
El sabio no corteja el peligro.....

peludo

totalmente amigo... el core2duo ( conroe ) tiene un trabajo imprecionant en cuant a los am2 ...x2 ... no ahi comparacion ,,,

__________________

herras78

Te aclaro que no quiero comparar un core 2 duo con un x2 de AMD lo quiero comparar un mononucleo concretamente el am2 4000+ que funciona a 2,8Mhz reales , mi duda viene dada porque testeando varios micros , cual fue mi sorpresa cuando vi que varios juegos como el rainbow six la vegas ,need for speed carbono , FEAR, no pasaban las epsecificaciones recomendadas con un INTEL core 2 DUO E6400 , y no tenian el mas minimo problema con el AM2 64 4000 , que por cierto tiene un precio de 90 euros iva incluido , respecto a los 230€ del core 2 duo E6400.

__________________
El sabio no corteja el peligro.....

peludo

aaa perdon perdon.. si es de 1 nucleo ni dudarlo por amd... lo ke pasa es ke el core2duo se destaca cuando esta oceado ya ke llega a clock bastante altos...

__________________

carimelo

ostras me haveis mareado mas que un porro
para utilitzarlo en la vida real y no en pruebas y cosas raras? que es mejor, el 4000+ o por ejemplo un C2D 6400? haciendo y no haciendo OC

con lo de la vida real me refiero sobretodo a juegos y edicion de video (que yo no hago), que supongo que son las dos cosas que mas fuerzan al PC



y otra cosa, digo yo que debe ser mejor un doble nucleo que un mono. aunque por lo que ivais diciendo supongo que el 4000+ es de gama alta y el 6400 es media-baja, por lo que el 4000+ debe ser mejor al ser de alta. es asi?

eloyweb

estamos comparando un 4000+ con un c2d? ¬¬

__________________

carimelo

pues si

Drazhaz

Pues no lo compareis porque no hay comparación.
Un C2D E6400 le da unas cuantas vueltas al 4000+.

Saludos.

__________________
Linux User #344788 - ASAP Proud member since early 2005
NORMAS del foro - Reglas de Netiqueta - Utilizar correctamente un antivirus
>> Recomendaciones generales para un óptimo funcionamiento del ordenador <<

eloyweb

a eso mismo me referia ¬¬
no se que punto de comparación se está haciendo, ya quedó claro que solo el E6600 ya le daba al mejor amd... yo aun estoy esperando la reaccion de AMD porque el AM2 me parece un fracaso histórico ¬¬

__________________