Estas viendo esta página como Invitado. Regístrate GRATIS para disfrutar de todas las ventajas de HispaZone. |

| Procesadores Todo sobre los procesadores de Intel y AMD. Últimas novedades, solución a problemas, las mejores arquitecturas, Intel vs. AMD. |
![]() |
|
|
LinkBack | Herramientas |
|
HZ Team
![]() Registrado: marzo-2003 Ubicación: Málaga Edad: 22
Posts: 549
|
Buenas
Un AMD 3000+ no va realmente a 3 GHz, sino que "equivale" a un Pentium 4 a esa misma velocidad, por lo que es normal que marque una velocidad inferior. El equivale lo pongo entre comillas porque no siempre es cierto... hay P4 a 3 GHz rindiendo más que un AMD 3200+. De todas formas, no estoy seguro de que esa sea la velocidad que corresponde a ese procesador. Mira que el FSB sea correcto y comprueba en la página de AMD cual es la velocidad adecuada. Un saludo.
__________________
La tontería me parece más fascinante que la inteligencia: la inteligencia tiene límites, la tontería no. Ven a chatear con nosotros en el canal #Hispazone del irc-hispano o haciendo click AQUÍ. |
|
|
|
|
HZ Team
![]() Registrado: marzo-2003 Ubicación: Málaga Edad: 22
Posts: 549
|
Buenas
No, simplemente la arquitectura interna de cada procesador es diferente. Realmente comparar el rendimiento de dos procesadores distintos sólo mediante la frecuencia de funcionamiento es una aproximación muy poco aproximada a la realidad: el Pentium 4 funciona más rápido, pero también tarda más en completar lo que es una instrucción, aunque también es capaz de manejar más instrucciones simultáneamente que el AMD. Para que te hagas una pequeña idea... el Pentium 4 Northwood tiene un cauce de 20 etapas. En cada una de esas 20 etapas puede estar una instrucción (aunque en algunas etapas pueden ejecutarse más de una instrucción a la vez, nos olvidaremos de esto para simplificar un poco más las cosas), con lo que a priori puede estar ejecutando 20 instrucciones simultáneamente, 1 por cada etapa (aunque este número en la realidad puede superar las 50 instrucciones simultáneas, nos quedaremos con esta idea). El paso de una etapa a la siguiente, consume, al menos, 1 ciclo de reloj (3 GHz = 3.000 MHz = 3.000.000.000.000 ciclos por segundo) y todas las instrucciones deben pasar obligatoriamente por estas 20 etapas, con lo que desde que una instrucción "entra" en el procesador hasta que se ejecuta pasan, como mínimo, 20 ciclos. Si además el procesador necesita datos de, por ejemplo, el disco duro o la memoria, este número de ciclos aumenta bastante. Sin embargo, en AMD el cauce es más corto (según sean las instrucciones de punto flotante o enteras son 15 ó 10 ciclos respectivamente), con lo que la instrucción necesita menos ciclos para "salir" del procesador. Resumiendo: AMD trata de aprovechar más cada ciclo de reloj, pero Intel trata de aumentar desorbitadamente la velocidad del procesador. Por otro lado, el FSB (Front Side Bus) es la velocidad a la que el procesador se comunica con el resto de la placa base. Puede ser 2 x 133, 2x 166, 2 x 200,... Cita:
Espero que te haya aclarado esto un poco tus dudas. Un saludo.
__________________
La tontería me parece más fascinante que la inteligencia: la inteligencia tiene límites, la tontería no. Ven a chatear con nosotros en el canal #Hispazone del irc-hispano o haciendo click AQUÍ. Editado por Azrael86 en 12-abr-2006 a las 09:16 . |
|
|
|
|
![]() |
| Personas en esta discusión: 1 (0 usuario(s) y 1 invitado(s)) | |
| Herramientas | |
|
|
Discusiones similares
|
||||
| Discusión | Autor de la discusión | Foro | Respuestas | Último post |
| Que placa me recomiendan para un Semprom 3000??? | Mark_X | Placas Base | 5 | 02-ene-2006 10:01 |
| Ayuda AMD Athlon64 3000 | pidu | Procesadores | 5 | 23-may-2004 05:40 |
| Edición de video en Acer Ferrari 3000 | Javier Segovia | General Hardware | 0 | 07-ene-2004 05:14 |
| Contáctanos - HispaZone.com | Archivo |