Estas viendo esta página como Invitado.
Regístrate GRATIS para disfrutar de todas las ventajas de HispaZone.
DIferencias entre un AMD 64 3000+ y un AMD 64 Mobile 3000+ - HispaZone: Comunidad de Hardware y Overclocking
HispaZone: Comunidad de Hardware y Overclocking

    
Navigation
Regresar   HispaZone: Comunidad de Hardware y Overclocking > Hardware > Procesadores
Procesadores Todo sobre los procesadores de Intel y AMD. Últimas novedades, solución a problemas, las mejores arquitecturas, Intel vs. AMD.

Responder
 
LinkBack Herramientas

  #1 (permalink)
Anterior 23-feb-2005, 12:34
HZ Aprendiz
 
Registrado: febrero-2005
Posts: 3
Predeterminado DIferencias entre un AMD 64 3000+ y un AMD 64 Mobile 3000+

Hola a todos, desde que me puse a mirar los portatiles ha surgido una duda para la que no he sabido encontrar una respuesta.
¿Que diferencia de rendimiento hay entre un AMD 64 y un AMD 64 Mobile?
He leido en la web de AMD que sus procesadores mobile estan pensados para reemplazar a los de sobre-mesa y dan el mismo (o casi) rendimiento[cita textual] y se denominan DTR.
Pero yo no lo veo tan claro, ¿alguien sabe de alguna comparativa y calculos de rendimiento?

Muchas gracias a todos.
__________________
¿No querrás vivr para siempre...?
Diomedes está desconectado   Citar y responder
  #2 (permalink)
Anterior 05-mar-2005, 06:45
HZ Aprendiz
 
Registrado: marzo-2005
Posts: 17
Predeterminado

lo unico que se que el mobile reduce el voltaje cuando no esta trabajando y asin se consigue que dure mas la bateria y se caliente menos :D
strong está desconectado   Citar y responder
  #3 (permalink)
Anterior 14-mar-2005, 11:56
HZ Aprendiz
 
Registrado: febrero-2005
Ubicación: Hermosillo, Sonora, Mexico
Posts: 21
Enviar un mensaje por MSN a jr1084 Enviar un mensaje por Yahoo a jr1084
Predeterminado

La diferencia principal es que genera menos calor, y trabaja con menos voltaje, por que?, porque son para laptops, nimodo que estes con una plancha en las piernas o en la cara!
Por estas razones es ideal para el overclock, te da mas velocidad por menos calentamiento, que el de escritorio.
__________________
- PcChips M863G
- Sempron 2200+
- Maxtor 40 Gb Fireball 5200 rpm ATA133
- 512 Mb DDR Pc-2700
- Monitor 15\" HP M50
- Fuente 350 Watts
- Cd-Rom 52x LG
- Cd-RW 52x32x52x LG
jr1084 está desconectado   Citar y responder
  #4 (permalink)
Anterior 17-mar-2005, 03:36
HZ Grand User
 
Avatar de DaKiNe
 
Registrado: agosto-2004
Posts: 251
Predeterminado

Diferencias hablando para s754:

Mobile 3000+: 1mb caché, 1800mhz y 1.4v, revisión core CG
3000+newcastle: 512kb caché, 2000mhz y 1.5v, revisión core CG, es decir acepta timmings 1T y 2T
3000+clawhammer: 512kb, 2000mhz y 1.5v revision core C0 es decir, no acepta timmings 2T
3200+clawhammer: 1mb caché, 2000mhz y revision CG
3200+ newcastle: 512kb caché, 2200mhz y CG

Ahora están los winchester pero para s939 que mejoran un 5% a mismo clock que un newcastle, ahora habrá una revisión \"E\" en el cual implementarán el SSE3 y el sSOI, en el cual este ultimo hará que la estructura del silicio esté más extirado y por lo tanto haya menos roce electrico haciendo que las propiedades del OC se aumenten considerablemente, asi como el underclock, que consiste en bajar el voltage del procesador y subir el max clock del procesador.

1mb de cache tendrá 200mhz menos que uno que tiene 512kb de caché.

La caché solo se nota en aplicaciones como edicion de sonido y video, en Videojuegos apenas es aprociable.

Sl2
__________________
144 Venus CABNE@2.8ghz//DFI NF4 Infinity//Sapphire X850XT
DaKiNe está desconectado   Citar y responder
Responder



Personas en esta discusión: 1 (0 usuario(s) y 1 invitado(s))
 
Herramientas

Reglas del foro
No puedes publicar nuevas discusiones
No puedes responder a discusiones
No puedes publicar archivos adjuntos
No puedes editar tus posts

BB code is activado
Emotíconos está activado
El código [IMG] está activado
El código HTML está desactivado
Trackbacks are activado
Pingbacks are activado
Refbacks are activado


Todas las horas son GMT +2. La hora es 12:10 .
Powered by vBulletin® Version 3.7.2
Copyright ©2000 - 2008, Jelsoft Enterprises Ltd.
Search Engine Friendly URLs by vBSEO 3.1.0