Hola,
Les aclaro mi punto de vista un poco mas. Los sistemas operativos de 64 bits si que soportan mas de 4gb de ram pero como todos saben los problemas de incompatibilidad que traen hoy por hoy no los hacen aun una solucion popular como SO. Sino porque todos los sistemas vienen por defecto con SO de 32 bits y esos mismos sistemas siendo de marcas originales vienen con un maximo de 3 gb de ram? Para aclarar un poco este tema y despues de buscar un poco aca les dejo un articulo que encontre en la web relacionado a esta limitacion de la memoria en sistema de 32 bits.
La historia se repite y si en su momento hubo limitaciones que obligaron a migrar de sistemas operativos de 16 bits (y los 640KB de límite) a 32 bits ahora la historia se repite.
En realidad la historia de la informática es una constante de limitaciones en el redireccionamiento y mapeo máximo disponible como ya paso no hace mucho con el estándar IDE/ATA de 28 bits que limitaba a reconocer máximo 137GB. Incluso el estándar utilizado actualmente (si no me equivoco), que redirecciona 48 bits, tiene un límite aunque bastante más lejano: 144 petabytes.
Los sistemas operativos de 32 bits sólo mapean 4GB de memoria RAM pero dado que en esos 4GB deben ser “compartidos” con otros dispositivos mapeados como puede ser la tarjeta gráfica en la práctica se dispone de 3.1GB o incluso menos si hay que mapear muchos dispositivos. Existen otras limitaciones, por ejemplo las aplicaciones en espacio de usuario sólo pueden utilizar 2GB.
Mientras tanto en GNU/Linux pese a la limitación de los SS.OO de 32 bits se puede mapear hasta 64GB (opción desactivada por defecto) añadiendo un pequeño “overhead” aunque la ganancia de RAM sale más a cuenta que el overhead producido. En Kernel Trap hay una extensa explicación en inglés de cómo gestiona el kernel Linux (2.6) la memoria.
Volviendo al hilo, debido a todo esto Internet está plagado de foros con temas cómo “Windows XP no me detecta los 4GB de RAM” y similares. Así que en resumidas cuentas tocar usar sistemas operativos de 64 bits, usar extensiones PAE1 o no decir cuánta memoria disponible hay.
Esto último es lo que ha decidido Microsoft: si miramos la lista de cambiosService Pack 1 de Windows Vista vemos que ahora en lugar de reportar la memoria disponible para el sistema operativo, ofrece la instalada en la máquina. que ofrece gHacks para el
Por un lado es un detalle insignificante pero por otro parece un movimiento hecho adrede ahora que los fabricantes empiezan a usar 4GB como cantidad básica en portátiles frente al giga actual.
La única ventaja a este “engaño” (yo diría cambio de métrica) es que en la tienda no hace mucho un cliente quiso poner 4GB con Windows XP y pese a que se le advirtió hizo oídos sordos, cómo aprenda a usar el ratón me lo veo venir pensando que lo hemos engañado.
Aunque ahora que lo pienso no sería la primera vez que veo esto en una tienda y al técnico cerrándole la boca por el sistema de ir sacando (y contando) uno a uno los módulos de RAM para que vea que, efectivamente, son 4GB.
1: Un apunte sobre el PAE es que no es muy recomendable su uso ya que puede ocasionar desde incompatibilidad con drivers hasta que el sistema operativo deje de arrancar.
Se que es largo pero vale la pena para evitarnos disgustos.
En conclusion, para que nos ofrecen muchas veces recursos de hardware excepcionales si luego no vamos a poder hacer uso de ellos? Entrando en las paginas de fabricantes de memorias si vamos a la seccion de soporte--->FAQ nos encontraremos que nos comentan esta limitacion. Ahora las placas vendran con una opcion de triple canal de memoria que me imagino que el uso real sera para meterle 3X1 de ram. Bueno espero alguna opinion mas acerca de este tema por si es que se me escapo algun detalle o alguno de uds tiene una solucion a esto y nos pueda iluminar.
Un saludo.
Regístrate GRATIS