Cita:
Originalmente Escrito por chiquita
creo que estas atrasado baby, es mas rapido el Quad-Core , en lugar del core 2 duo
|
Creo que estás ligeramente equivocada (en mi opinión).
Un QuadCore (HOY) no plantea grandes diferencias (en la práctica, porque teóricamente es superior, evidentemente) frente a un Core2Duo.
Por ejemplo, voy a hablar usando comparativa entre el C2D E6600 y el C2Quad Q6600. En primer lugar, los juegos funcionan prácticamente igual, sacando ambos procesadores los mismos frames o diferencias de 5 fps a lo sumo (pero entre 150 y 155fps es como si no hubieran cambios).
La grabación, utilización de aplicaciones y demás es muy similar, incluso con el multitasking tampoco hay gran diferencia. Sólo se notan algunos cambios cuando se renderiza (3D Studio MAX, Photoshop...) y cuando se usan "algunos" códecs como Divx.
El problema de todo esto es que gran parte del software (y de los sistemas operativos) no son capaces de gestionar adecuadamente los núcleos. Si con 2 núcleos no pueden aprovechar todo el rendimiento, imagina con 4.
Lo que está claro es que un Quad es teóricamente superior a un Core2Duo, pero sólo por la razón de tener 2 núcleos más. Ahora bien, mientras no se sepan aprovechar es como si tuvieras un Core2Duo con "excedente" de núcleos.
Como en todo, habrán partidarios de una cosa y de otra. A mi encantaria que esos 4 núcleos funcionaran perfectamente coordinados y se aprovecharan al 100%, pero desgraciadamente eso es imposible a día de hoy y mientras no cambie el software.
Saludos.